加拿大移民政策究竟是在收緊還是在放寬？
加拿大移民政策到底是松還是緊?2019年初，一則“加拿大政府取消投資移民項目”、“華人富豪成為不受歡迎者”的傳聞在中文網絡社交平臺、甚至部分媒體上不脛而走，引發熱烈議論。但幾乎于此同時卻有人在網上表示，加拿大正在放松移民政策，歡迎更多移民前往加拿大，甚至因放松力度太大而引發當地人的不同意見。這兩種說法哪一種更符合實際?
加拿大移民政策到底是松還是緊?2019年初，一則“加拿大政府取消投資移民項目”、“華人富豪成為不受歡迎者”的傳聞在中文網絡社交平臺、甚至部分媒體上不脛而走，引發熱烈議論。但幾乎于此同時卻有人在網上表示，加拿大正在放松移民政策，歡迎更多移民前往加拿大，甚至因放松力度太大而引發當地人的不同意見。這兩種說法哪一種更符合實際?
加拿大移民政策到底是松還是緊?
其實所謂“加拿大政府取消投資移民項目”的說法，是特指加拿大面積最小的省份——愛德華王子島省在2018年9月20日起永久停止了省提名企業家移民項目(PEI PNP)，不再接受這類申請。之所以如此，是因為當時傳出大規模移民資料造假的丑聞，省內許多人士抨擊此舉等于“讓人用錢買加拿大身份”，迫使該省省府必須作此姿態。
盡管如此，9月20日后該省政府在省提名移民-工作許可類別(Work Permit)下新開設了“企業家移民”小項，這等于PEI PNP“名亡實存”，只是原項目一旦批準就能立即獲得加拿大永久居民身份(俗稱“楓葉卡”)，而新小項則要求申請人“投資業務被驗證成功，且至少持續運營一年”，才能獲得“楓葉卡”——實際上這是加拿大絕大多數省份類似省提名移民計劃的普遍規定。
而“加拿大政府正在放松移民限制”的說法，則源自2017年加拿大聯邦政府移民部所宣布的“三年計劃”。
當年11月，加拿大聯邦移民部長胡森(Ahmed Hussen)在加拿大最大城市多倫多召開新聞發布會，一口氣宣布了未來3年的加拿大移民計劃(慣例是只宣布一年的)：2018、2019和2020年，加拿大將分別接納31萬、33萬和34萬海外永久居民，3年合計達98萬之多，每年計劃引進的移民總數，均占當年加拿大總人口的約1%。海森部長稱，當前加拿大社會生育率下降，人口老化，移民成為加拿大經濟“最具活力的工具”，可以填補本國勞動力、尤其技術性勞動力短缺的空白，創造更多就業機會。
2018年10月31日，加拿大聯邦移民部再次宣布，2017-2018年度移民接納“形勢喜人”(2017年接納了30萬人，2018年數據未公布，據預估應為31萬)，“三年大移民”計劃將延續一年至2021年， 2021年移民配額定為35萬(2019和2020年配額不變)，三年計劃吸納移民總數合計高達102.18萬人。按照聯邦移民部的解釋，新指標的認定原理和舊指標一樣，都是將年引進移民總人數定為當年預測加拿大全國人口的1%。
由此可見，說加拿大移民政策“收緊”，主要是針對個別省份的個別項目而言，就整個加拿大聯邦而言，政策上近年來總體趨于“放松”，但這個“放松”是有很大局限性的，最突出的表現，就是聯邦層面的拘謹，和各省發言權的擴大。
由緊到松再由松到緊
加拿大是傳統上的移民國家，2018年5月“美國新聞與世界報道”提供的蓋洛普民調“移民接納指數”(GMAI)數據顯示，“最愛接納移民的國家”加拿大得分高達8.14分，在140個受調查國家中僅次于冰島、新西蘭、盧旺達列第四位，為北美最愛接納移民的國家。2017年10月25日聯邦統計局數據顯示，21.9%的加拿大公民系在國外出生，也就是說每5個加拿大公民中就有一個曾經是“外國人”，如果算上“楓葉卡”持有者，這個比例就更嚇人了。
之所以要持續、大量吸引移民，則正如胡森在為聯邦政府移民政策辯護時所言，是因為“新移民的到來能夠有效解決加拿大人口老齡化和出生率下降的問題，有助于維持勞動力，支持經濟增長和刺激創新”。
但加拿大移民政策的松和緊，受政府黨派輪替影響很大。
2015年底，杜魯多(Justin Trudeau)率領聯邦自由黨在聯邦選舉中獲勝，再次組閣，并隨即推出一系列放松移民政策的措施：2017年，聯邦重開團聚移民，但改用“限額固定，抽簽決定”的政策，2018年8月20日聯邦移民部宣布，自2019年1月1日起取消抽簽但保留限額，改為“先到先得”制;2017年3月6日，聯邦政府聯合東部四個小省推出“大西洋四省移民試點項目“(現在這個項目已經被延期到2021年)(AIPP，參與者為大西洋沿岸的新不倫瑞克、新斯科舍、愛德華王子島和紐芬蘭你四個省)，該移民項目移民項目主要針對三類申請人：在四個省內畢業的國際留學生，以及有意在上述四省工作定居的中、高等技術人才。上述三類申請人在獲得大西洋四省當地合格雇主簽發的工作邀約和省政府擔保書即可提交移民申請至聯邦，合格的申請人將偕同家人一起獲得楓葉卡，這個項目工作資歷要求低(1年全職)、語言要求不高(簡單的英語水平)、時間短(從申請到獲得楓葉卡最快只需一年)，被戲稱為“留學生移民后門”——再往后，就是前文提到的“3年百萬大移民”計劃了。
加拿大移民政策爭議何在?
2018年胡森曾表示，加拿大移民計劃“仍著眼于吸引來自世界各地‘最優秀’和‘最聰明’人才”。2021年的配額“將重點向高技能的經濟類移民傾斜”，但一些分析家坦言，從最新的移民政策中“看不到實現這些目標的希望”。
杜魯多時代的第一任聯邦移民部長麥家廉曾表示，外來移民“扎堆”多倫多、溫哥華等大城市“不好”，因此提出“不患寡而患不均”，希望推動更多新移民去“冷門”省份和中小城市、農村，AIPP, BC十萬加幣移民計劃，開發"北大荒"計劃正式在此思路下得以推出。
但即便認同這一觀點者也無奈指出，“移民分布不均”的幾乎“無解”，因為加拿大是保護公民和永久居民自由遷徙權力的國家，且即便部分省份業已推出新移民在本省的最短居住年限，但這不過讓打算去目標定居地“扎堆”的大批新移民延緩幾年搬家罷了。甚至麥家廉部長自己在溫哥華也坦率承認，在這個問題上“聯邦政府所能做的十分有限”，因為一旦移民獲得永久居民身份，他們要搬到哪里去是憲法所賦予的權利。
一些參與過聯邦移民部政策討論的人士指出，加拿大其實一直努力希望通過政策調節，讓移民在全國范圍內均衡分布，但效果并不理想，之所以如此，是因為加拿大各地環境、就業情況、社會福利和發展程度差異較大，移民都喜歡去自己認為適合生活和容易發展的地方。因此“患不均”固然是真，“沒有特效藥”也同樣是千真萬確的。
更有人指出，加拿大移民政策長期以來一直存在一個最嚴重的偏差，即一方面設置嚴苛的準入門檻，從而令絕大多數能合法跨過門檻取得移民身份者“非富即貴”——不是財力充足的經濟類移民，就是學歷和工作履歷“高大上”的技術移民，另一方面卻懈于創造和提供足以充分發揮這些新移民財力、腦力和特長的機會，相反，力圖通過各種手段鼓勵他們去從事簡單、底薪、低技術含量的工作，甚至打算讓他們去“老少邊窮”從事這類工作。很顯然，這種移民“底層構架”上的嚴重偏差，足以導致加拿大在移民問題上不論是“患寡”還是“患不均”，都拿不出一個對癥下藥的良方來。
對移民政策爭議更大的，則是所謂“向錢看”，不少加拿大人認為外國投資移民是“拿錢買身份”，更有人將部分城市房價上漲等問題全部歸咎于外國“富人移民”的扎堆，甚至在部分“富人移民”較多的城市、社區激發了種族主義、排外情緒的升溫。
至于“引入移民以緩解勞務壓力”則更不知所云了：的確，如果引入的都是適齡勞動人口，且他們既有能力、又有意愿加入加拿大勞力大軍，而加拿大又存在嚴重的勞動力崗位供過于求問題，這個理由是可以成立的。問題是加拿大現實失業率高達6.8%，且專業工、高薪崗位流失嚴重，目前本國GDP創收的三大戶，是房地產業、加工業和石油天然氣開采業，這三個產業中除了被一再調控的房地產業，又有哪個是對新移民求職者“友善”的?不僅如此，困擾加拿大幾十年的“外國工作資歷、資質認證問題”始終未能得到解決，不管移民目標資格要求多么漂亮、申請獲批者的履歷多么完美，他們抵達后也一樣要“從零做起”，所謂“填補高技術空白”又從何說起?
更讓人百思不得其解的是，2018、2019和2020年移民總量中，經濟類移民的數量分別為17.75萬、19.16萬和19.58萬，占了過半比例，盡管其中俗稱“投資移民”者究竟占比多少語焉不詳，但至少表明其中大部分新移民，將是“花錢買身份”的有錢人——然則聯邦政府真的相信，這些既有錢“買身份”，又無法突破“海外資質認證”瓶頸的新移民，會興致盎然地投入收入低、福利差、工作辛勞的本地“粗工”大軍?
2019年底加拿大將舉行新一屆聯邦選舉，可以想見，移民政策將注定成為朝野各黨派博弈的焦點。
總的來說，小編認為，加拿大的移民政策還是一直保持積極、寬松、開放的狀態，有心想要申請加拿大移民的候選人們，千萬不要錯過了移民的黃金時期。
- 2024年新政后，加拿大SUV創業移民迎來新高峰!
- 頭條速覽 | 加拿大官宣多項重要措施，澳洲多項補貼金額上調！
- 加拿大境內旅游簽轉工簽政策暫停后的影響，你了解嗎？
- 一周熱點| 美國叫停綠卡“大赦”，加拿大暫停境內旅轉工，希臘移民9月新政延期無望
- “出國”關鍵詞的搜索量再次暴漲，且不斷刷新記錄！
- 【重磅消息】加拿大移民部宣布：楓葉卡更換將有重大調整!
- 名額驟減？直接關停？為應對簽證積壓，加拿大移民局再次重拳出擊！
- 重磅突發！加拿大移民再收緊：聯邦SUV提高門檻，聯邦自雇暫停申請！
- 又爆雷了？加拿大這省官宣減少25%移民配額！
- 2024加拿大聯邦預算案出爐：向富人征稅升級，多項福利升級，惠及各類人群
移民
關于我們
滬公網安備 31010602006652號